con una espátula
Un juez británico expresó el viernes su profunda preocupación por la estratagema de los padres de un niño gravemente enfermo para negarle que muera en el hospital.
Por Danica Kirka Associated Press
La decisión del juez del Tribunal de Apelaciones Peter Jackson se produjo después de que los padres de Indi Gregory, de 8 meses, y el gobierno italiano solicitaran permiso para que fuera tratado en el Hospital Infantil Bambino Gesu de Roma.
Un tribunal inferior había fallado anteriormente a favor de los médicos que dijeron que era mejor para la India suspenderle el soporte vital y permitirle morir en un hospital o en un hospicio.
Jackson dijo que los médicos que atienden a India y otros niños con enfermedades terminales se vieron puestos en una posición “extremadamente desafiante” por disputas legales y lo que describió como “tácticas de litigio manipuladoras” diseñadas para frustrar las órdenes emitidas por los jueces después de una cuidadosa consideración.
Jackson dijo que tales acciones no serán toleradas.
Los padres de Indi han luchado para continuar con el soporte vital de su hija, que sufrió daño cerebral debido a una rara condición conocida como enfermedad mitocondrial, con la esperanza de que los tratamientos experimentales puedan prolongar su vida.
Pero sus médicos argumentaron que India estaba sufriendo, ignoraba su entorno y se le debía permitir morir en paz.
El caso es el último de una serie de disputas legales británicas similares entre padres y médicos sobre el tratamiento de niños con enfermedades terminales. Los jueces británicos se han puesto repetidamente del lado de los médicos en estos casos, donde el interés superior del niño tiene prioridad, incluso si los padres se oponen al tratamiento recomendado.
Lea más en Associated Press