Un tribunal de apelaciones ha vuelto a anular una ley de Texas que otorga a la policía el poder de detener inmigrantes

Un tribunal federal de apelaciones emitió una orden el martes por la noche que nuevamente prohíbe a Texas arrestar a inmigrantes sospechosos de ingresar al país ilegalmente. El fallo se produjo horas después de que la Corte Suprema entrara en vigor sobre nuevas leyes de inmigración. La decisión del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos se produce semanas después de que un panel del mismo tribunal suspendiera la orden de un juez inferior, despejando el camino para que Texas hiciera cumplir la ley, informó AP News. Pero en una decisión de 2-1, el tribunal de apelaciones levantó esa suspensión antes de escuchar los argumentos el miércoles. Las autoridades de Texas no han anunciado ningún arresto bajo la nueva ley. El martes temprano, gracias a un fallo dividido, la Corte Suprema de Estados Unidos permitió a Texas implementar una ley que otorga a la policía amplios poderes para arrestar a inmigrantes sospechosos de ingresar al país ilegalmente, resolviendo una batalla legal en torno a la medida. La mayoría conservadora del tribunal rechazó una solicitud de emergencia presentada por la administración del presidente Joe Biden, que sostiene que la ley es una clara violación de la autoridad federal que crearía caos en la ley de inmigración. El gobernador de Texas, Greg Abbott, elogió la orden (y la ley) que permite a cualquier agente de la ley de Texas detener a inmigrantes por entrada ilegal y otorga a los jueces el poder de ordenar su salida de Estados Unidos. La Corte Suprema de los Estados Unidos no ha abordado la constitucionalidad de la ley. La medida volvió a la Corte de Apelaciones, que luego se pronunció. Tampoco estaba claro adónde podrían ir los inmigrantes deportados. La ley dice que deben ser enviados a un puerto de entrada ubicado en la frontera entre Estados Unidos y México incluso si no son ciudadanos mexicanos. Pero el gobierno mexicano dijo el martes que “bajo ninguna circunstancia” aceptará que ningún migrante del estado de Texas regrese a su territorio. México no aceptará la deportación a nadie que no sea ciudadano mexicano. México ha condenado la entrada en vigor de la ley de Texas, diciendo que criminaliza a los inmigrantes y conduce a la separación familiar, la discriminación y el encasillamiento racial. El gobierno ha indicado que presentará su posición al Tribunal de Apelación que conocerá el caso. “México rechaza categóricamente cualquier medida que permita a autoridades estatales o locales ejercer funciones de control migratorio, detener y devolver a territorio mexicano a ciudadanos o extranjeros”, dijo la Cancillería en un comunicado. Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional ha indicado que el Gobierno federal seguirá apelando ante los tribunales una ley que “complicaría aún más” el trabajo de sus tropas “ya abrumadas”. La agencia no participará en la implementación de la norma conocida como Proyecto de Ley Senatorial 4 (SB4). La mayoría del Tribunal Supremo no redactó una opinión detallada sobre el caso, como suele ocurrir en los recursos urgentes. Pero la decisión de permitir que la ley entrara en vigor provocó disensión entre los jueces liberales Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor. “La Corte ha dado luz verde a una ley que alteraría y causaría estragos en el antiguo equilibrio de poder entre los gobiernos federal y estatal”, escribió Sotomayor en una poderosa opinión disidente uniéndose a Jackson. Los críticos dicen que la SB4 es el intento más duro de un estado para controlar la inmigración desde que Arizona promulgó una ley hace más de 10 años, partes de la cual fueron revocadas por la Corte Suprema. Los críticos también señalaron que la medida de Texas podría conducir a violaciones de derechos civiles y discriminación racial. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karin Jean-Pierre, calificó la ley de “dañina e inconstitucional” y dijo que significaba hacer cumplir la ley y al mismo tiempo crear confusión. Instó a los legisladores republicanos a abordar el problema con un proyecto de ley federal de seguridad fronteriza. Texas, por su parte, ha argumentado que las autoridades tienen derecho a actuar ante la crisis actual en la frontera sur. El Departamento de Justicia Penal de Texas dijo en un comunicado que está “preparado para manejar cualquier afluencia de población” asociada con la ley estatal. Los departamentos de policía de los condados de Texas se han estado preparando para implementar la medida desde la sesión legislativa estatal del año pasado, dijo Skylor Hearn, directora ejecutiva de la Asociación de Jefes de Policía de los condados de Texas. La ley permite a la policía de los condados fronterizos con México realizar arrestos si ven a alguien cruzando la frontera ilegalmente, explicó. Se puede aplicar en otras partes del estado si alguien es detenido bajo sospecha de otro delito y las huellas dactilares en el momento de la ficha lo vinculan con una infracción de reingreso. Es posible que la ley no se aplique durante las paradas de tráfico de rutina, añadió. “No creo que notes nada que sea demasiado diferente”, dijo Hearn. Los arrestos por cruces ilegales en la frontera sur alcanzaron un nivel récord en diciembre, pero cayeron a la mitad en enero, un cambio atribuido a disminuciones estacionales y una mayor aplicación de la ley. El gobierno federal aún no ha publicado las cifras de febrero. Otros funcionarios de Texas adoptaron una postura más cautelosa. “Varios jefes de policía locales no creen que pueda sobrevivir a un desafío constitucional. No parece que vaya a lograrlo, porque un oficial de policía de Texas no está capacitado. No tenemos capacitación para determinar si una persona está legalmente en el país”, dijo Eddie Guerra, sheriff del condado de Hidalgo y presidente de la Coalición de Jefes de Policía de la Frontera Suroeste, una organización que representa a 31 condados fronterizos desde Texas hasta California. La jueza conservadora Amy Coney Barrett sugirió que su voto a favor de Texas se debió a un tecnicismo en el proceso de apelaciones más que a un acuerdo con el estado sobre el fondo de la ley. “Hasta donde yo sé, este tribunal nunca ha revisado la decisión de un tribunal de apelaciones de emitir (o no emitir) una suspensión administrativa. No entraré en eso. “Cuando se impone, se supone que una suspensión administrativa es un preludio de corta duración del evento principal: un fallo sobre la apelación pendiente de la suspensión”, escribió en una opinión concurrente a la que se unió el juez conservador Brett Kavanaugh. La batalla sobre la ley de inmigración de Texas es una de varias disputas judiciales entre funcionarios de Texas y la administración del presidente Joe Biden sobre hasta dónde puede llegar el estado a lo largo de la frontera con México y prevenir los cruces fronterizos ilegales. Varios gobernadores republicanos han apoyado los esfuerzos de Abbott, diciendo que el gobierno federal no está haciendo lo suficiente para hacer cumplir las leyes de inmigración existentes. En 2012, la Corte Suprema anuló partes clave de una ley de Arizona que permitía a la policía detener a personas por violaciones federales de inmigración, una medida a la que los críticos a menudo se refieren como la iniciativa “muéstrame tus papeles”. En un fallo dividido, el tribunal determinó en ese momento que el estancamiento de Washington sobre la reforma migratoria no justificaba la intrusión estatal.