con una pala
No estaba presente, pero era el héroe. El lunes de esta semana, cuando recibió a Nicolás Maduro en Brasilia antes de una reunión de líderes regionales, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo que era “poco realista” que los países democráticos de Europa y América reconocieran al opositor Juan Guaidó, el presidente legítimo de Venezuela entre 2019 y 2022. Como un “fake”.
Escrito por: Gaspar Ramírez Miércoles
Lula también dijo que las acusaciones de autoritarismo contra el chavismo eran una “construcción narrativa”, invitando a Venezuela a unirse a los BRICS, foro integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, entre otros gestos de apoyo al regreso de Maduro a las citas regionales. Después de años de distancia. En diciembre pasado, la oposición eliminó el estatus de presidencia interina o encomendada que Guaidó ostentaba desde enero de 2019 y que fue reconocido por más de 50 países. Su partido, Voluntad Popular, anunció a Guaidó en marzo como candidato presidencial para las primarias opositoras, pero retiró su apoyo en mayo después de que el exdiputado fuera expulsado de Colombia a Estados Unidos a fines de abril y no se le diera fecha de regreso. El ingeniero se encuentra actualmente en Washington DC, desde donde comenta con “El Mercurio” el regreso de Maduro a la cumbre regional y autocritica su gestión.
— La designación de presidentes en Brasil estuvo marcada por el regreso de Maduro a estas reuniones. ¿Qué cree que busca Lula cuando habla de la “narrativa” venezolana y se refiere a usted en ese contexto?
“Es un intento constante de un grupo de presidentes de encubrir una dictadura, y es muy grave porque cuando Lula dice que las violaciones a los derechos humanos, que la inmigración es descriptiva, que los que cometieron estos crímenes en Venezuela, los que cometieron tortura, opresión, es parece legítimo. Es impunidad, revitaliza a toda la sociedad. Entiendo que las relaciones con un país como Venezuela son importantes, pero lo que no se puede hacer es socavar la democracia, o peor, legitimar a los que delinquen. No es que valoremos el régimen anterior. , en Venezuela ahora. Eso está pasando. Hay 300 presos políticos, miles de personas siguen saliendo, desplazados por necesidad o persecución, que es mi caso. Entonces creo que esto es algo que debe llamar la atención de toda la sociedad democrática de el continente”.
—¿Ve algún cambio en la disposición de los líderes de la región a dialogar con Maduro?
“Afortunadamente hay polémica. A diferencia de lo que hizo Gustavo Petro (presidente de Colombia) o Lula, lo que hizo el presidente Luis Lacal Pau (de Uruguay) y el presidente Gabriel Boric (dijo que la situación de Venezuela no es una construcción narrativa, es un hecho, es serio y hoy estoy en nuestro país tuve la oportunidad de verlo a través de los ojos y el dolor de los cientos de miles de venezolanos que estaban allí). No estamos pidiendo que protejan a una persona, sino los principios básicos que se deben hacer con respeto a los derechos humanos, con libre elección, que llevamos años pidiendo. Y como dijo el presidente Lacalle, no se puede tapar el sol con un dedo.
En Chile ves venezolanos preguntando en los semáforos por la crisis fronteriza. Este es un problema que tiene una causa muy clara, que es la ausencia de derechos fundamentales en Venezuela. Ignorar tanto el resultado como la causa ni siquiera es peligroso para Venezuela, es una actitud negacionista ante una crisis grave, que tiene profundas consecuencias y no es exclusiva de Venezuela. Lo que está pasando en Nicaragua, lo que está pasando en Cuba y las demandas del populismo siguen presentes en la región”.
—Pero en todo caso está haciendo gestiones diplomáticas, ¿qué opina de ese esfuerzo de retorno de Maduro a la comunidad internacional más allá de sus aliados habituales como Rusia, Nicaragua o Cuba?
“Esto es lo que siempre han querido. Hoy tienen unas orejas. Esto es lo que busca toda dictadura: mantenerse en el poder a toda costa. En este caso, si encuentra oídos, definitivamente los aprovecharán. Lo que debería estar en oposición ahora es la defensa de los derechos fundamentales y hay una frase que se ha utilizado mucho para justificar hasta las mayores atrocidades cometidas por Maduro, que es la autodeterminación. Ahora bien, ese no puede ser el argumento de Lula o de Petro para no hablar de lo básico. Por eso Lula me utiliza para relativizar los recursos para atacar. Entonces dicen ‘No, bueno, lo que hizo Guaidó estuvo mal, o lo que hicieron los países que apoyan a Guaidó’. Pero si fue la opinión de Lula da Silva, que estaba equivocada, todavía no justifica la violación de los derechos humanos, la ausencia de elecciones libres en Venezuela. Luego utiliza un recurso de ataque para relativizar y justificar la invitación a un dictador y categorizar lo que está pasando en Venezuela como una narrativa, esencialmente una mentira”.
Puedes leer la nota completa Miércoles
