Caracas Al Dia
El pasado 8 de noviembre se llevó a cabo la segunda ronda de audiencias de apelación sobre la “Situación Venezuela I” ante la Corte Penal Internacional (CPI), con importantes temas relacionados con la investigación de crímenes de lesa humanidad cometidos por Venezuela.
El primer punto de la agenda se centra en la identificación de los presuntos responsables en los 124 expedientes presentados por la delegación venezolana ante este organismo internacional.
El abogado defensor del gobierno venezolano, Ator Martínez Jiménez, aseguró que hasta la fecha 160 funcionarios del gobierno han sido condenados. Sin embargo, la Fiscalía reveló que sólo 54 de los 65 casos traducidos correspondían íntegramente a los 124 presentados por representantes del Estado venezolano.
Asimismo, la Fiscalía refiere a estadísticas presentadas por Venezuela que “la complementariedad no se basa en números sino en la calidad de las investigaciones”. Destacaron que, como resultado de las revisiones que realizaron, se determinó que “no hubo ninguna investigación de calidad ni de impacto”.
¿Hay motivos para investigar?
La delegación de Venezuela aseguró que “el principio de complementariedad se aplica a las conductas delictivas, no a las conductas tipificadas como delitos relevantes”.
Por eso dijeron que “en este caso no corresponde hablar de crímenes de lesa humanidad”, basándose en que el organismo internacional fue “creado para evitar la impunidad en caso de no ser investigado como delito común”. Las quejas de las víctimas sobre las atrocidades cometidas por algunos funcionarios del gobierno venezolano demuestran lo contrario.
Ante este comunicado, la Fiscalía enfatizó que “para investigar, el Estado no necesita hacerlo como un crimen de lesa humanidad, pero debe incluir elementos relevantes, de lo contrario, no podrán evaluar adecuadamente”. establecer responsabilidad.”
En este ejemplo también se señaló que el material proporcionado por Venezuela no demostraba en modo alguno que las investigaciones se estuvieran llevando a cabo de manera “comparable a un tribunal”, ya que se centraban únicamente en niveles de responsabilidad bajos y medios.
Como se señala en el relato de la Fiscalía, Venezuela ha fijado una postura sobre estos incidentes, definiendo estos casos como “aislados” y alegando una supuesta “investigación”.
¡Preocupación por las víctimas!
El defensor público de las víctimas expresó preocupación por la presentación de nuevos documentos a los que no tuvo acceso y el supuesto “registro” de funcionarios.
De igual forma, argumentaron que no era “suficiente” que el Estado confirmara que iba a realizar una “investigación”.
Por su parte, señalaron que “es crucial para las víctimas que no sólo consideren los crímenes, sino que se debe tener en cuenta el contexto”.
Ante esto, la defensa del gobierno venezolano es que “la investigación estatal cumple con la coincidencia de investigación judicial, sin necesidad de considerar el contexto”.
A su juicio, “es prejuicio decir que Venezuela se niega a admitir los crímenes en su contra” y “argumentar que no hay una investigación adecuada porque no han sido identificados a un nivel superior”.
actitud hostil
La ONG Defend Venezuela tomó nota de la actitud de la delegación del país investigado y afirmó que “la falta de cooperación y la falta de voluntad para reconocer la gravedad de la situación demuestra una actitud hostil hacia la justicia internacional y, en última instancia, hacia las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela”.
Por otro lado, recordaron que las víctimas deben recibir “no sólo justicia, sino también atención y apoyo integral para superar el trauma que han sufrido”. Es imperativo que se satisfagan las necesidades de las víctimas y que se garantice su acceso a la justicia y a los mecanismos de reparación.
Vea la grabación completa de la audiencia de apelación “Situación Venezuela I”, disponible en español, aquí: https://www.youtube.com/live/RUaFef3F2tU?si=HxwHwZM9MlaoMpW0.
Si tiene una queja o desea saber más sobre el tema, comuníquese con Defend Venezuela al correo electrónico: dv.jlin[email protected]José Ali Linares, Coordinador de Comunicaciones.
