con una espátula
El Comité de Competición de la RFEF acordó dejar sin efecto disciplinario la expulsión de Vinicius durante la trigésimo quinta jornada de LaLiga Santander.
“A la vista de la denuncia y de las pruebas videográficas y gráficas aportadas por el Real Madrid sobre la expulsión del jugador Vinicius en el minuto 95 de partido, este comité de competición considera que el club denunciado señala en un amplio pliego de denuncias que tal o cual será. Por diversos factores que desvirtúan la presunción de verdad de la Ley de Arbitraje. A obtenerse de la prueba videográfica y gráfica aportada”, indicó el comité.
El comité consideró que “lo ocurrido será parte de una permanente y total impunidad, en la presente temporada, de agresiones físicas y verbales, por parte de adversarios y hinchas, contra el jugador expulsado, ante la inacción de todo ello”. equipo, la RFEF y la Liga”.
Del mismo modo, se puede entender que la “acción del árbitro VAR es una” de error humano, ya que la imagen que envió al árbitro del partido es puramente parcial, sesgada y propensa a error. Se ha producido la valoración del árbitro y, con ella, la expulsión injustificada del jugador, convirtiendo a la víctima en agresor”.
El concurso “invocó la irregularidad de la existencia de dos leyes consecutivas, de las cuales sólo la segunda incluiría una referencia al insulto recibido previamente por el jugador expulsado, de forma manifiestamente inadecuada en relación con el hecho ocurrido. , indica que el acta sólo refleja que en el minuto 73″ Un espectador del sur se dirigió al jugador… gritando “mono, mono”, cuando en realidad se han aportado numerosas pruebas para demostrar que no fue la única vez sucedió. Me pareció un insulto tan grave, más bien “un cántico indecente y significativamente racista, insultante e intolerante que en ningún caso podría haber tenido lugar en un estadio de fútbol y sorprendentemente el grupo arbitral no lo escuchó, ya que no hay nada dicho en el Arbitraje”. Acto”.
Indica que se han aportado diversas pruebas videográficas al efecto donde se reconocerá “que nada más llegar al estadio del Valencia, el jugador fue recibido con insultos por parte de numerosos aficionados que entonaban la canción ‘Vinicius eres un mono’”.
“Durante el partido se profirieron numerosos insultos al jugador, destacando los siguientes: “Black black, idiota”, “Soy tu muerto, hijo de puta”, “Black, hijo de puta”, “Vinicius, perro”. , “Mono, eres un mono balbuceante” y “Uh, uh, uh (imitando sonidos de mono). La grabación también permitirá detectar que los insultos provienen de un grupo numeroso Asimismo, cuando los jugadores salen del campo gritan “Vinicius muere”, agregó.
Respecto al incidente que provocó la expulsión del jugador, la competición indicó que “ante las pruebas aportadas, inicialmente el árbitro lo habría sancionado con tarjeta amarilla”.
“Sin embargo, tras ver las imágenes facilitadas por el VAR, el árbitro cambió de criterio, no ejecutando la tarjeta amarilla y mostrándole la tarjeta roja. Tal decisión vendrá determinada por la exclusión del SALA VAR de toda la jugada sin evidenciar la agresión perpetrada segundos antes por los jugadores número 19 y 25 del equipo local, quienes lo agarraron por el cuello, de manera que el jugador expulsado, en en un intento desesperado por liberarse del jugador rival que llevaba al cuello. , ante el riesgo inminente de asfixia, se libera espontáneamente del jugador rival’, explica.
“A todo ello se suma el hecho de que según información facilitada a la prensa por la propia RFEF, los árbitros del VAR habrían sido despedidos por recortar fotografías enviadas al árbitro”, ha apuntado.
Por todo ello, el Club solicita la anulación de dicha expulsión.
“Es criterio restablecido de este comité de competencia, que la apreciación de un error material manifiesto en la ley de arbitraje requiere la aportación de prueba que acredite de manera inequívoca, más allá de toda duda razonable, la existencia del hecho reflejado en el acta o su patente arbitrariedad. “, El describe.
EFE